DS advarer i høringssvar: Beskæftigelsesreformen risikerer at svække indsatsen for de mest udsatte
Regeringen har sendt første del af lovforslaget til beskæftigelsesreformen i høring. Dansk Socialrådgiverforening hilser visionen om større frihed og mindre detailstyring velkommen – men advarer kraftigt mod, at det sker samtidig med store besparelser.
”Det er positivt, at regeringen vil give mere plads til fagligheden og mindske regelbyrden. Men når man samtidig vil spare en fjerdedel af jobcentermidlerne væk, er der stor risiko for, at udsatte ledige betaler prisen,” siger forkvinde Signe Færch.
I et høringssvar til reformen af beskæftigelsesindsatsen peger DS på risikoen for, at reformen kan skabe et stort tomrum: Når kommunernes forpligtelse til at levere en aktiv indsats fjernes, og finansieringen samtidig skæres ned, kan konsekvensen blive markant færre tilbud til de borgere, der har allermest brug for hjælp.
Stærke visioner kræver handling
DS deler regeringens ambition om at skabe et beskæftigelsessystem, hvor indsatsen kan tilpasses den enkelte og foregå med større fleksibilitet. Mange socialrådgivere oplever i dag, at de hjælper borgerne på trods af systemet – ikke på grund af det.
Men for at reformen skal lykkes, kræver det, at frisættelsen ledsages af ordentlig finansiering. Uden flere ressourcer risikerer kommunerne at stå uden rammer til at levere den helhedsorienterede indsats, som både beskæftigelses-, sundheds- og sociale udfordringer kalder på.
DS’ vigtigste pointer i høringssvaret:
- Ingen besparelser uden alternativer: Fjernes aktivitetskrav og pligter, skal kommunerne forpligtes på at tilbyde reel støtte til dem, der har brug for det.
- Tillid kræver kapacitet: Socialrådgivere skal have både frihed og tid til at hjælpe borgerne. Frisættelse uden ressourcer giver kun dårligere indsatser.
- Helhed frem for silotænkning: Indsatserne skal koordineres med sundhed, socialområdet og uddannelse, hvis reformen skal have en reel effekt.
”Vi er klar til at arbejde konstruktivt for at gøre reformen til en succes. Men uden en realistisk finansiering og klare forpligtelser over for de udsatte borgere frygter vi, at reformen ender som en spareøvelse – ikke en frisættelse,” fastslår Signe Færch.